Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Горбунов Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Н.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Горбунов Н.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Однако участия в рассмотрении дела он не принимал по уважительной причине, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с <данные изъяты> болезнью. Его защитником в адрес суда направлялась телефонограмма, в которой он просил отложить рассмотрение дела в связи с его болезнью. Но суд рассмотрел дело в его отсутствие. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Горбунов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горбунов Н.М.
Защитник Горбунов Н.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав защитника Горбунов Н.М., исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Горбунов Н.М. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горбунов Н.М. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. При этом, о времени и месте слушания дела Горбунов Н.М. был извещен надлежащим образом – под расписку. Однако в судебное заседание Горбунов Н.М. не явился, о причинах неявки суд не известил. Защитником Горбунова Э.А. мировому судья была направлена телефонограмма, в которой он просил слушание дела отложить в связи с тем, что Горбунов Н.М. находится в больнице. Вместе с тем, документов, подтверждающих данные обстоятельства, защитником Горбунов Н.М. мировому судье представлено не было. В связи с чем, суд считает, что мировой судья обоснованно отказал защитнику Горбунов Н.М. в отложении слушания дела.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что у Горбунов Н.М. имелись реальные препятствия к явке в судебное заседание, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из истории болезни №, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причины неявки Горбунов Н.М. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, являются уважительными.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунов Н.М. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горбунов Н.М. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горбунов Н.М. – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Тихомирова Н.В.