Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края: Тихомирова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Колоднюк Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колоднюк Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией автоматов.
Колоднюк Е.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей были неправильно применены нормы материального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что в действиях Колоднюк Е.С. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Колоднюк Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колоднюк Е.С.
Исследовав жалобу, материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Колоднюк Е.С. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Часть 2 ст. 14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении ПК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Колюднюк Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по адресу <адрес>, зал игровых автоматов, осуществлял деятельность игорного бизнеса без соответствующего разрешения (лицензии).
В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о деятельности Колюднюк Е.С., направленной на систематическое получение прибыли от оказания услуг. Кроме того, в материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие наличие каких-либо прав у Колюднюк Е.С. в отношении игровых автоматов, а также в отношении помещения, в котором находились данные игровые автоматы.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Колоднюк Е.С. прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку из представленных материалов невозможно установить, является ли Колюднюк Е.С. субъектом данного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Колоднюк Е.С. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Колоднюк Е.С. – прекратить.
Игровые автоматы: 05020504, 05020510, 05020508, 05020511, 05020507, 05020506, 05020505, 05020505, 05020509, 05020509. 05020512 возвратить по принадлежности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Тихомирова Н.В.