№ (13)
№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Четверкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кучерявого С.Ф. - Онищенко С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кучерявый С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин., в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «Нисан Датсун»», гос. номер <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Защитник Кучерявого С.Ф. - Онищенко С.Б., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что считает постановление незаконным, поскольку в действиях Кучерявого С.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, т.к. выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Кучерявый С.Ф. не совершал, поскольку отсутствовали запрещающие дорожные знаки. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучерявого С.Ф. отменить.
Защитник Кучерявого С.Ф. – Онищенко С.Б., Кучерявый С.Ф. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.
Кучерявый С.Ф. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> в <адрес>, после чего спустился вниз по дороге, ведущей мимо управления ВБТРФ и выехал на главную дорогу, повернув направо в сторону Голбодина. После этого продолжил движение, но сотрудники ДПС, остановив его, сообщили ему, что он, Кучерявый С.Ф., двигается по дороге, предназначенной для одностороннего движения и показали на установленный на пути его следования знак 3.1 «Въезд запрещен». Однако, когда он, Кучерявый С.Ф., выезжал на главную дорогу, знаков, запрещающих движение направо или предписывающих движение налево, так же как знак 3.1, он не видел, знак 3.1 по пути движения не был виден, т.к. закрыт рекламными щитами и частично замазан черной краской. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Выслушав защитника, Кучерявого С.Ф., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Кучерявого С.Ф. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана защитником в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Кучерявого С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно абз. 2 пп. «д» п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. на <адрес> «г» <адрес>, Кучерявый С.Ф., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.1, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, что не отрицал Кучерявый С.Ф. в судебном заседании.
Факт совершения Кучерявый С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой инспектора ДПС ГИБДД, подписанной Кучерявый С.Ф. (л.д. 3.
Доводы Кучерявого С.Ф. и его защитника об отсутствии знаков, и о том, что знак 3.1 установлен с нарушением, суд находит несостоятельными.
Таким образом, суд приходит к мнению, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Кучерявого С.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кучерявого С.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мера административного наказания в отношении Кучерявого С.Ф. избрана с учетом обстоятельств содеянного, данных о его личности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучерявого С.Ф. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучерявого С.Ф. оставить без изменения, а жалобу защитника Кучерявого С.Ф. - Онищенко С.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья:
Копия верна.
Судья: Четверкина И.А.