решение об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи



Дело №РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ильичева Геннадия Яковлевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильичев Г.Я. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ильичев Г.Я. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Ильичев Г.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения Ильичева Г.Я. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Ильичевым Г.Я. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (в деле отсутствуют сведения о получении Ильичевым Г.Я. копии постановления).

В силу требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Действительно, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Ильичева Г.Я., однако из материалов дела следует, что судебная повестка была направлена Ильичеву Г.Я. по указанному им месту жительства и вручена ему лично ДД.ММ.ГГГГ (уведомление на л.д. 12).

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное Ильичеву Г.Я., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ильичева Геннадия Яковлевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья :