Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
12.03. 2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
рассмотрев жалобу FIO0 на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
При этом по настоящему делу мировым судьёй установлено, что Дата обезличена г., управляя автомашиной «Тойота Терсел»», госномер Номер обезличен, FIO0 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД).
FIO0 обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что Правила дорожного движение она не нарушала, участником ДТП не являлась, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание FIO0 не явилась, её неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана FIO1 с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (копия постановления получена FIO0 Дата обезличена г., жалоба направлена в суд Дата обезличена г.).
Как усматривается из материалов дела, действия FIO0 квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему должен принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные указанным пунктом: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1190 от 23.11.1993, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые могут быть установлены, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, по правилам статьи 25.6 КоАП РФ, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, доказательства виновности FIO0 в совершении административного правонарушения представлены в виде электрографических копий: телефонограммы из травмпункта, из которой следует, что в результате наезд на пешехода FIO4 последней была получена травма в виде ушиба правой голени, объяснительной потерпевшей, схемы ДТП, подлинность указанных документов не удостоверена никаким образом.
При указных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, перечисленные документы не могут использоваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении как полученные с нарушением закона.
Указанное обстоятельство в силу требований ч. 4 ст. 1.5, ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, влечет признание перечисленных документов недопустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 от 11.02.2010 г. в отношении FIO0 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях FIO0 состава административного правонарушения.
Судья :