Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
16.04.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Денисенко А.Б.,
рассмотрев жалобу FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года FIO0 признана виновной в том, что Дата обезличена г. в 20 час. 00 мин. по адресу: ..., ..., в общем коридоре, громко кричала, нецензурно выражалась, чем нарушала общественный порядок, выражала неуважение к обществу.
FIO0 в связи с данным правонарушением была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
FIO0 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с постановлением мирового судьи она не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: мировой судья не в полной мере исследовала обстоятельства дела, не допросила свидетелей. Она громко кричала только из-за того, что звала людей на помощь, у нее не было цели нарушить покой соседей, нецензурной бранью не выражалась, она просто защищала своего брата и свою жизнь, поскольку ФИО6 (фамилию его узнала позже) нанес ей удары по лицу и угрожал ей физической расправой, FIO1 находился в нетрезвом состоянии. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что она выражалась нецензурной бранью. Просит постановление мирового судьи отменить.
FIO0 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав FIO0., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях FIO0 состава указанного административного правонарушения, суд приходит к следующему.
В отношении FIO0 составлен протокол об административном правонарушении от Дата обезличена г., в котором указано, что FIO0 Дата обезличена г. в 20 час. 00 мин. по адресу: ..., ..., в общем коридоре, громко кричала, нецензурно выражалась, чем нарушала общественный порядок, выражала неуважение к обществу.
Как следует из объяснений FIO0 в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г. и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, она не согласна с составленным в отношении ее протоколом об административном правонарушении, поскольку она, защищая брата от избиения его FIO1, только звала людей на помощь, действительно она кричала громко, но у нее не было цели нарушить покой соседей, нецензурной бранью она не выражалась.
Допрошенный судом свидетель FIO2, брат FIO0 пояснил, что он находился в гостях у сестры FIO0, вышел на лестничную площадку, к нему подошел незнакомый ему мужчина, как в последствии оказалось, это был FIO1, который вначале попросил его донести вещи до квартиры, а когда он отказался, неожиданно для него, со спины кинулся на него и попытался его ударить. Он, по возможности, старался уйти от ударов, в это время вышла его сестра, и стала звать людей на помощь, в его присутствии она нецензурной бранью не выражалась.
Свидетель FIO3 пояснил, что он проживает в одном доме вместе с FIO0. В октябре 2009 г. вечером, уложив ребенка спать, он услышал шум в коридоре. Когда вышел в подъезд, то увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажами FIO0 Е., ее мужа ФИО7 и ее брата. Вместе с ними на площадке был ФИО8, его фамилию он узнал позже, который вел себя очень агрессивно, его пытался утихомирить его товарищ. Когда он находился дома и когда потом вышел в общий подъезд, он не слышал, чтобы ФИО9. выражалась нецензурной бранью.
В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В силу ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу.
Вместе с тем, суд считает, что при отрицании своей вины FIO0, учитывая показания свидетелей, допрошенных судом, и отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о ее виновности, протокол об административном правонарушении от Дата обезличена г. и объяснения FIO4, являются недостаточными доказательствами вины FIO0 в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. ч. 1 20.1 КоАП РФ.
Постановление о виновности FIO0 мировым судьей вынесено без достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ею хулиганских действий, в частности, что она в общественном месте выражалась нецензурной бранью.
Поскольку в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, вывод мирового судьи о виновности FIO0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не состоятелен
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года в отношении FIO0 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении FIO0 прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Судья А.Б.Денисенко