Дело №...
РЕШЕНИЕ
16 февраля 2010 года г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Старовойт Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Владивостока от ... года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... года А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
...г. А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В судебном заседании А. и его защитник поддержали доводы жалобы, указав, что управляя автомашиной «Тойота Краун» гос. Номер №... А. двигался со стороны дома №... по ул. ... по межквартальным проездам в сторону дома №... по ул. ..., после чего выехав от дома №... проехал по дороге в к дому №... по ул. ..., где и был задержан сотрудниками ДПС. При этом знака 3.1 или иного дорожного знака, запрещающего при выезде от дома №... по ул. ... поворот направо не имеется. Отъезжая от дома №... по ул. ..., он не знал, что двигается по дороге с односторонним движением, т.к. в принципе не начинал движение от «кольца» по дороге вдоль ул. ..., где действительно имеется одностороннее движение. Таким образом, ни предписывающего ни запрещающего знаков не видел.
Выслушав А., защитника, исследовав материалы дела суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Факт привлечения А. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба подана А.. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вместе с тем, сомнений в виновности А. у суда не возникло.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд полагает, что основания для привлечения его к административной ответственности имелись.
Вина А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.
Суд признает указанный протокол об административном правонарушении допустимым доказательством вины А.
При этом суд критически относится к пояснениям А. о том, что он не знал о наличии одностороннего движения вдоль улицы ..., а также о том, что начал движение от «кольца» на б. ... мимо дома №... по ул. ... и продолжил движение по межквартальному проезду до дома №... по ул. .... Из представленного плана жилого микрорайона б. ... не следует, что от дома №... по ул. ... имеется межквартальный проезд к дому №... по ул. .... Кроме того, из представленных А. фотографий следует, что в районе дома №... по ул. ... при начале движения вдоль указанной улицы имеется дорожный знак 5.5 ПДД «Дорога с односторонним движением», а с противоположной стороны указанного участка дороги в районе дома №... по ул. ... имеется дорожный знак 3.1 ПДД «Въезд запрещен». Таким образом, при движении в любом направлении по указанному участку дороги А. был осведомлен об одностороннем движении.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей при квалификации действий А. обоснованно применены п. 1.3 ПДД, и имеется ссылка на требования знака 3.1 ПДД. При этом суд полагает возможным исключить из вменяемого А. административного правонарушения п.3. 1 ПДД, т.к. указанный пункт ПДД им не был нарушен.
Таким образом, суд приходит к мнению, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ...г. в отношении А. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ...г. в отношении А. оставить без изменения, а жалобу А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь К.