Дело №РЕШЕНИЕ
29 марта 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от ...г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от ...г. К. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
К. обратилась суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку извещений о времени и месте рассмотрения дела не получала, дело было рассмотрено в её отсутствие, в связи с чем она было лишена права на защиту, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит постановление мирового судьи отменить.
К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, в силу производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения К. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба К. подана в установленный законом срок, поскольку дело мировым судьей было рассмотрено в её отсутствие. Согласно записи, сделанной в ходатайстве К. о получении копии постановления от ...г., данная копия вручена ...г., жалоба предоставлена в суд, согласно входящему штампу № ...г. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подана в предусмотренный законом срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие К. При этом в материалах дела имеется уведомление о вручении ...г. К. судебной повестки в судебное заседание, назначенное на ...г. Сведения об иных сроках уведомления К. о судебном заседании состоявшемся ...г. в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что К. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Административное правонарушение К. совершено ...г., в связи с чем срок давности привлечения её к административной ответственности истек ...г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку сроки давности привлечения К. к административной ответственности истекли, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от ...г. в отношении К. о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения К. к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна
Судья Р.К. Старовойт
Секретарь В.М.Кистрина