Дело №...РЕШЕНИЕ
28 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Я. на постановление мирового судьи судебного участка №... Первомайского района г. Владивостока от ...г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Первомайского района г. Владивостока от ...г. Я. привлечён к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства с конфискацией изъятого имущества согласно протокола изъятия от ...г.
Я. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что мировой судья допустил процессуальные нарушения, приняв административное дело в свое производство с недостатками, не установил, правомерно ли была проведена должностными лицами проверка, не нарушены ли были при этом права ..., верно ли составлен административный протокол. Поскольку по делу проводилось административное расследование в силу ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно районному суду. Его вина не доказана материалами дела, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, протокол изъятия составлялся в отсутствие понятых. Так же указанные протоколы составлены в отношении физического лица Я., а административное расследование назначалось и проводилось в отношении ... Я., мировой судья не установил статус правонарушителя. В постановлении от ...г. не указано на основании чего и в отношении какого имущества применена конфискация. Просит постановление мирового судьи от ...г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Я. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы полностью поддерживает.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Я.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Я. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба подана в установленный законом срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения доходов в случае, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных прав, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовлениях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Согласно справке об исследовании №... от ...г., составленной экспертом К., 46 DVD-дисков с копиями аудиовизуальных произведений, и один диск с копиями игр «С» не соответствуют требованиям, предусмотренным к легитимно изданной продукции.
Данная справка не позволяет суду сделать вывод о том, чьи именно и какие авторские или смежные права нарушены в результате реализации указанных дисков применительно к нормам Закона «Об авторском праве и смежных правах».
Так же от размера ущерба, причиненного автору или иному правообладателю, зависит вопрос о квалификации действий лица как административного правонарушения либо уголовного преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ. При этом в материалах дела отсутствует какие-либо доказательства размера ущерба причиненного автору или иному правообладателю, при рассмотрении дела мировым судьей указанные обстоятельства не исследовались им не дана оценка. Установить размер ущерба в настоящем судебном заседании не представляется возможным.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных и допустимых доказательств вины Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, следовательно, в его в действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №... от ...г. в отношении Я. подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Остальным доводам Я., изложенным в жалобе суд полагает возможным оценки не давать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Я. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №... Первомайского района г. Владивостока от ...г. в отношении Я. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства с конфискацией изъятого имущества согласно протокола изъятии от ...г., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ, в связи с отсутствием в действиях Я. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
DVD-диски: ...., изъятые по протоколу изъятия от ...г., возвратить Я.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт
...
...
Секретарь В.