Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
09 марта 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С., ... года рождения, уроженца с. ... ... области, гражданина РФ, проживающего: г. ..., ул. ..., №..., кв. №...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... С. был признан виновным в совершении ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Защитник С. – Ш. не согласился с вынесенным по делу постановлением, указав в жалобе, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие вину С. в совершении административного правонарушения, сотрудниками милиции были допущены существенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и при направлении С. на медицинское освидетельствование.
В судебное заседание С. и защитник Ш. не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, о чём свидетельствует почтовые уведомления о получении судебных повесток, причины неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности, и его защитника.
Изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ....
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ... 005 ПК №... в 08 часов 25 минут ... в районе д. №... по ул. ... в г. ... водитель С. управлял автомашиной «Тойота Королла», государственный номер №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ л.д. 2).
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, об управлении С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждены другими материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... 005 ПО №... л.д. 3); протоколом о направлении С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... 005 ПМ №..., в соответствии с которым С. отказался пройти освидетельствование на месте и согласился пройти медицинское освидетельствование, о чём им собственноручно была сделана в протоколе соответствующая запись л.д. 4); актом медицинского освидетельствования от ..., согласно которому у С. было установлено состояние опьянения л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку, согласно которому С. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 8).
При указанных обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину С. в совершении административного правонарушения, является необоснованным.
Кроме того, содержание исследованных материалов дела не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении С. были допущены процессуальные нарушения, которые могут являться основанием для отмены вынесенного мировым судьёй постановления.
С учетом личности правонарушителя мировым судьёй назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... о привлечении С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко