Дело Номер обезличенОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Старовойт Р.К.,
рассмотрев ходатайство защитника FIO0 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района Приморского края от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района Приморского края от Дата обезличенаг. FIO0 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Дата обезличенаг. защитником FIO0 FIO3 на указанное постановление подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, указывая, что поскольку копия постановления получена им при ознакомлении с материалами дела Дата обезличена г., срок для обжалования пропущен им по уважительной причине.
Изучив заявленное ходатайство, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, срок может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Уважительными причинами, судья может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали или исключали совершению лицом процессуальных действий в установленный срок.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи от Дата обезличена г. была подана защитником FIO3, на основании доверенности, выданной FIO0 Дата обезличена г.
Поскольку доверенность выдана защитнику FIO3 для участия в административном производстве, суд считает, что защитнику FIO3 было известно о наличии в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока административного дела в отношении FIO0
Вместе с тем, как следует из материалов дела, FIO0 не ставил в известность мирового судью об участии в административном производстве его защитника, и в материалах дела отсутствуют сведения, что защитник FIO3, для оказания квалифицированной помощи FIO0 каким-либо образом заявлял мировому судье о своем участии деле в качестве защитника до рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом
Согласно информации содержащейся на справочном листе деле, копия постановления направлена FIO0 по почте Дата обезличенаг., к жалобе не приложены какие-либо доказательства, позволяющие суду установить дату получения FIO0 копии судебного решения, например, конверт в котором направлена копия постановления. Между тем, FIO0 безусловно было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен Дата обезличенаг. с его участием. Дата обезличенаг. FIO0 представил в судебный участок № 99 г. Владивостока ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, ходатайство удовлетворено судом Дата обезличенаг. Право на защиту FIO0 реализовал путем выдачи Дата обезличенаг. защитнику нотариальной доверенности.
Таким образом, поскольку защитником не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ему подать жалобу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок (к указанному ходатайству не приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока), то судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника FIO3 о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать защитнику FIO0 – FIO3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.