Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
5 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе FIO0 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. FIO0 привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник FIO0 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. с правом подписания его жалоб – FIO1 обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку мировым судьей был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением" target="blank" data-id="18129">ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание защитник жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что FIO0, в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, был вызван повесткой в судебное заседание к мировому судье судебного участка №10 Первомайского района г. Владивостока, а фактически дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка Номер обезличен, о чем FIO0 не был извещен. Просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
FIO0 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба подана в установленный законом срок, поскольку дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствие FIO0, копию постановления получил Дата обезличенаг., жалоба подана Дата обезличенаг.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие FIO0 При этом в материалах дела имеется уведомление о вручении Дата обезличенаг. FIO0 судебной повестки с указанием явиться на судебное заседание, Дата обезличенаг. к мировому судье судебного участка №10 Первомайского района г. Владивостока, о чем так же указано в расписке судебной повестки.
В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении FIO0 о судебном заседании на Дата обезличенаг., назначенном мировым судьей судебного участка №9 Первомайского района г. Владивостока.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что FIO0 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №9 Первомайского района г. Владивостока, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Административное правонарушение FIO0 совершено Дата обезличенаг., в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности истек Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку сроки давности привлечения FIO0 к административной ответственности истекли, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу FIO0 удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении FIO0 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, отменить,
Производство по делу прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт