Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
14 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. FIO0 привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
FIO0 обратилась суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебное заседание проведено в её отсутствие, в связи с чем, она не могла пользоваться принадлежащими ей процессуальными правам. Просит постановление мирового судьи отменить.
FIO0 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в силу ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0
Защитник FIO1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что административное дело было рассмотрено без участия FIO0, которая находилась на больничном с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., что подтверждается приложенным листком нетрудоспособности и выпиской из амбулаторной карты, просит постановление от Дата обезличенаг. отменить.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба FIO0 подана в установленный законом срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие FIO0 и её защитника. При этом в материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением на имя FIO0 с отметкой об истечении срока хранения повестки, поступивший в суд после вынесения постановления - Дата обезличенаг.
Кроме расписки от судебной повестки, не имеющих подписи FIO0 о вручении судебной повестки, иных доказательств извещения FIO0 в деле не имеется.
Факт уважительности причин неявки FIO0 подтверждается предоставленным листком нетрудоспособности и выпиской из амбулаторной карты.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что FIO0 не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Административное правонарушение FIO0 совершено Дата обезличенаг.
Определением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока ПК от Дата обезличенаг. дело было передано по подведомственности, и получено мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... ПК Дата обезличенаг. На основании определения мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. по ходатайству FIO0 административное дело по подсудности передано мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока Дата обезличенаг.,
В силу требования ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенного срок давности привлечения FIO0 к административной ответственности истек Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку сроки давности привлечения FIO0 к административной ответственности истекли, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежит прекращению.
Остальные доводы жалобы при указанных обстоятельствах суд полагает возможным не обсуждать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении FIO0 о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения FIO0 к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт