Решение по ст. 12.8 ч.1



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2010 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

FIO0 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако о времени и месте слушания дела он не был извещен надлежащим образом, судебной повестки о времени и месте слушания дела он не получал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока отменить.

FIO0 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В силу производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении FIO0 было назначено к слушанию на Дата обезличена г., о чем FIO0 извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Указанная судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, FIO0 считается извещенным о времени и месте слушания дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие FIO0.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 оставить без изменения, а жалобу FIO0 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Копия верна,

Судья Н.В. Тихомирова