Решение по ст. 12.26 ч.1



Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ

14 апреля 2010 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Старовойт Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. FIO0 привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

FIO0 обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что, повестку не получал, не отказывался от её получения, в связи с чем, не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, тем самым его процессуальные права были нарушены.

FIO0 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Жалоба подана в установленный законом срок, поскольку дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствие FIO0, копия постановления получена Дата обезличенаг., жалоба предоставлена в суд, согласно входящему штампу Дата обезличенаг.

Обсуждая доводы жалобы, суд находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, в материалах дела имеется вернувшейся в адрес мирового судьи судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Дата обезличенаг. почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения судебной повесткой, направленной правонарушителю по месту проживания указанному в его ходатайстве, следовательно при рассмотрении дела об административном правонарушении Дата обезличенаг. в отсутствии FIO1, суд располагал сведениями об извещении FIO0

Выводы суда о том, что правонарушитель отказался от получения судебной повестки, являются обоснованными, поскольку указанное лицо знало, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и обязано было добросовестно пользоваться процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока обоснованно пришел к выводу, что неявка FIO0 в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Иные доводы в жалобе FIO0 не приведены. Суд так же не усматривает иных оснований для отмены постановления от Дата обезличенаг.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении FIO0 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении FIO0 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу FIO0 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Р.К. Старовойт

Копия верна

Судья Р.К. Старовойт

FIO3Кистрина