Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
15.04.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник FIO0 обратился в суд с жалобой на названное постановление, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку был нарушен порядок привлечения FIO0 к административной ответственности. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
FIO1 в судебное заседание не явился, о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0
Защитник FIO0 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей Дата обезличена г. в отсутствие FIO0, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела расписка не является надлежащим уведомлением, поскольку она содержат сведения только о том, что FIO0 была направлена судебная повестка почтой, однако сведения о ее получении FIO1 в расписке отсутствуют.
Также в материалах дела имеется судебная повестка, возвращена мировому судьи за истечением срока хранения, однако она также не является доказательством надлежащего извещения FIO0 о времени и месте рассмотрения дела, поскольку из нее следует, что направлялась судебная повестка о необходимости явиться к мировому судье Дата обезличена г. в 10.00 часов, но не Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а производство по делу прекращению в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении FIO0 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении FIO0 – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.