Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
09.04.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.
рассмотрев в судебном заседании жалобу FIO0 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 признан виновным в совершении Дата обезличена г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
FIO0 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не совершал правонарушения, за которое привлечён к административной ответственности, кроме того, указал на наличие процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при производстве по делу. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании FIO0 и его защитник поддержали жалобу в полном объёме, кроме того, указали, что FIO0 автомашиной в момент составления протокола не управлял.
Выслушав FIO0 и его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана FIO0 с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением FIO0 правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вместе с тем, из показаний свидетелей FIO1 следует, что FIO0 не управлял транспортным средством в период составления протокола об административном правонарушении, за рулём автомашины находился он, FIO1, однако для разбирательства в органы ГИБДД после того, как автомашина под его, FIO1 управление, стала участником ДТП, был доставлен FIO0, как собственник автомашины.
Кроме того, свидетель FIO2 в судебном заседании Дата обезличена г. показал, что не участвовал в производстве по административному делу в качестве понятого, по просьбе сотрудников ГИБДД проставил свою подпись в протоколах об отказе от прохождения FIO0 от медицинского освидетельствования и об административном правонарушении, однако никаких действий в его присутствии FIO0 не совершал, никаких предложений в его адрес от сотрудников ГИБДД не поступало.
У судьи не имеется объективных оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые соответствуют пояснениям самого FIO0 об обстоятельствах производства по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства вызывают сомнения в обоснованности привлечения FIO0 к административной ответственности, в силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах жалоба FIO0 подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья :