Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2010 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., рассмотрев ходатайство FIO1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.

УСТАНОВИЛ:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года, FIO1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год. 

С данным постановлением не согласен FIO1, им подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление по тем основаниям, что копию постановления он получил по почте Дата обезличена г.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей. 

В силу ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу должна быть вручена под расписку лицу, привлеченному к административной ответственности. В том случае, когда дело рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к ответственности, ему в течение трех дней должна быть направлена копия постановления по месту жительства.

Из материалов административного дела следует, что дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ в отношении FIO1, было рассмотрено в его отсутствие Дата обезличена г., в этот же день копия постановления была направлена FIO1 почтой. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока подана им Дата обезличена г., т.е. по истечении 10-дневного срока, установленного законом для обжалования постановления.

При этом, FIO1 не представлено суду доказательств того, что указанное постановление мирового судьи было им получено только Дата обезличена г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для подачи жалобы являются неуважительными и оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.4, 30.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство FIO1 о  восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. возвратить FIO1.

Копия верна,

Судья Тихомирова Н.В.