Дело №...
16 февраля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... г. Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Л. А..А. обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, кроме того, указал, что мировым судьей не проводилась подготовка к рассмотрению дела, в материалах дела не имеется протокола о направлении его на медицинское освидетельствование. Также указал, что в указанное протоколе время автомашиной не управлял, в связи со снегопадом она стояла во дворе дома заваленная снегом, выехать на ней куда-либо было невозможно. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Л. поддержали жалобу в полном объеме.
Л. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в силу ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Л. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба Л. подана в установленный законом срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Л. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства извещения Л. о времени и месте рассмотрения дела, кроме расписки судебной повестки, в которой не содержится ни подписи Л. о вручении ему повестки, ни исходящего номера, ни даты отправки. К расписке не приобщен реестр на отправку заказной корреспонденции.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Л. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие Л. был преждевременным, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Административное правонарушение Л. совершено ...г., срок давности привлечения его к административной ответственности истек ...г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку сроки давности привлечения Л. административной ответственности истекли, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
Остальные доводы жалобы при указанных обстоятельствах суд полагает возможным не обсуждать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ... года в отношении Л. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения Л. к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт