Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
1 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края: Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Защитник FIO0 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие FIO0 Просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока отменить.
FIO0 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанная повестка возвращена в суд за истечением срока хранение и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0
Защитник FIO0 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении, дополнил, что согласно записям на конверте, извещения FIO0 о получении заказного письма направлялись 10 и Дата обезличена ... тем, с Дата обезличена г. FIO0 был болен, поэтому не был уведомлен о дате рассмотрения дела. Более того, Дата обезличена г. после выздоровления он обратился на судебный участок с целью узнать дату рассмотрения дела. Данное ходатайство поступило на судебный участок Дата обезличена г., однако рассмотрено не было. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока отменить.
Выслушав защитника FIO0, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Обсуждая доводы защитника FIO0 по существу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ было принято к производству мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока Дата обезличена г. и назначено к рассмотрению на Дата обезличена г., о чем FIO0 извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, что подтверждается списком заказных писем от Дата обезличена ... FIO0 в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на Дата обезличена г., о чем он извещался судебной повесткой. Факт направления FIO0 судебной повестки подтверждается списком заказных писем, поданных Дата обезличена г. в почтовое отделение № 77 судебным участком № 9 г. Владивостока, в котором за номером Номер обезличен указано, что FIO0 Дата обезличена г. была направлена судебная повестка по делу Номер обезличен.
FIO0 в судебное заседание снова не явился, имеющееся в материалах дела заявление FIO0 о том, что он просит сообщить ему дату рассмотрения дела об административном правонарушении, т.к. он две недели болел, не может служить основанием для отложения слушания дела, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, FIO0 представлено не было, больничный лист представлен в суд, рассматривающий жалобу.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие FIO0
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 18.02.2010 г. в отношении FIO0 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 оставить без изменения, а жалобу защитника FIO0 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Тихомирова Н.В.