Номер обезличен
определение20.04.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Денисенко А.Б.,
рассмотрев ходатайство FIO1 и защитника FIO1 - FIO0 о восстановлении процессуального срока
УСТАНОВИЛ
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года FIO1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
FIO1 и его защитником Ч FIO0, на указанное постановление подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, указывая, что поскольку копия постановления получена FIO1 по почтовой связи только Дата обезличена г., срок для обжалования пропущен им по уважительной причине.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, срок может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Уважительными причинами, судья может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали или исключали совершению лицом процессуальных действий в установленный срок.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что судебная повестка на рассмотрение административного дела была вручена FIO1 Дата обезличена г. лично под роспись, то есть FIO1 было известно, что административное дело назначено к рассмотрению на Дата обезличена г., однако он не явился к мировому судье узнать результат рассмотрения дела. Согласно штампа почтового отделения, копия постановления поступила в отделение связи – Дата обезличена г., жалоба на постановление мирового судьи от Дата обезличена г. подана – Дата обезличена г.
Судья считает, что в жалобе не содержатся сведения, из которых можно сделать вывод, что с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. у FIO1 имелись обстоятельства, препятствующие и исключающие возможность получить ему копию постановления как у мирового судьи, так и в отделении связи. То обстоятельство, что копию постановления FIO1 получил в отделении только Дата обезличена г., еще не свидетельствует о том, что FIO1 не имел реальной возможности получить копию постановления до Дата обезличена г.
Таким образом, судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил
FIO1 и защитнику FIO1 - FIO0 отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко