Дело №... РЕШЕНИЕ
29.01.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ... г. А. признан виновным в совершении ... г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
А. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он был извещён о дате и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, направил мировому судье ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока, однако указанное ходатайство необоснованно был оставлено без удовлетворения, чем были нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание А. не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения А. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана А. в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу требований ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица.
Как следует из материалов дела, ... г. А. мировому судье было подано ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока, в удовлетворении указанного ходатайства мировым судьёй было отказано по причине злоупотребления А. предоставленными ему правами.
Вместе с тем, в силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, в материалах дела отсутствуют сведения о злоупотреблении правом, допущенном А.
При указанных обстоятельствах судья не может признать законным и обоснованным отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства А. в передаче дела по подсудности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ... г. в отношении А. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока.
Судья :