Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
02.04.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу FIO0 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 от Дата обезличена г. FIO0 признан виновным в совершении Дата обезличена г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
FIO0 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку были допущены нарушения, в частности, имеющаяся у него копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование не соответствует подлиннику протокола, имеющемуся в материалах дела. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
В судебном заседании FIO0 поддержал жалобу в полном объёме.
Выслушав FIO0, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана FIO0 в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 3 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, представленная FIO0 копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование не содержит оснований для направления на указанное освидетельствование и не соответствует подлиннику указанного протокола, имеющемуся в материалах дела, что вызывает сомнения в правильности составления названного протокола об административном правонарушении, оформленного одновременно с копией методом непосредственного копирования, и, соответственно, в наличии оснований для направления FIO0 на медицинское освидетельствование.
Указанное обстоятельство в силу требований ч. 4 ст. 1.5, ч. ст. 16, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ влечёт признание протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством по делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 от 18.02.2010 г. в отношении FIO0 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья :