12 февраля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ... г. Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Ф. обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, кроме того, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подписи понятых сфальсифицированы, управление транспортным средством З. фактически не передавалось. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ф. и его защитник поддержали жалобу в полном объеме. Дополнительно указали, что согласно судебной повестке судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении было назначено на 10 час. 40 мин., повестку же в почтовом отделении Ф. получил в 14 час. 00 мин. и не имел реальной возможности явиться в судебное заседание в назначенное время.
Выслушав Ф. и его защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Ф. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба Ф. подана в установленный законом срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Ф. При этом в материалах дела имеется карточка почтового уведомления о вручении заказного письма из содержания которой следует, что Ф. получил повестку ...г. в день рассмотрения дела, а сама карточка возвращена в суд не ранее ...г.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ф. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ф. был преждевременным, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Административное правонарушение Ф. совершено ...г., с учетом времени пересылки дела из судебного участка №... в судебный участок №... в связи с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Ф., срок давности привлечения его к административной ответственности истек ...г.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку сроки давности привлечения Ф. административной ответственности истекли, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
Остальные доводы жалобы при указанных обстоятельствах суд полагает возможным не обсуждать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ... года в отношении Ф. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения Ф. к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна
...