Номер обезличен (7)
Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
07.05.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Четверкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с тем, что он, Дата обезличена г. в 21 час. 30 мин., в районе ... по ... в г. Владивостоке, управляя автомашиной «Тойота Старлет», гос. номер Номер обезличен, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, двигался навстречу транспортному потоку, чем нарушил п. 1.3 ПДД и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
FIO0 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что считает постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. в том, месте, где он, FIO0, выехал на сторону встречного движения, отсутствовал знак устанавливающий запрет на совершение маневра, связанного с выездом на полосу встречного движения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении него отменить.
FIO0 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал, что Дата обезличена г. он двигался по ..., ... в г. Владивостоке по главной дороге, в соответствии с установленными дорожными знаками и разметкой дороги. Заехав в жилой массив и высадив пассажиров, в районе ... по ..., он, FIO0, выехал на главную дорогу, повернув направо. Остановившие его сотрудники ДПС сообщили ему, что он, FIO0, двигается по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Однако, когда он, FIO0, выезжал на главную дорогу, знаков, запрещающих движение направо или предписывающих движение налево, он не видел, поскольку в районе ... по ..., таких знаков не установлено, какая – либо разметка отсутствует, в связи с чем полагает, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Выслушав FIO0, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана FIO0 в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях FIO0 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.1.5. КоАП РФ (презумпция невиновности), лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Так, из имеющейся в материалах дела схемы, составленной сотрудниками ГИБДД, следует, что перед выездом из двора дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... на главную дорогу, не имеется знака, запрещающего движение направо, и не имеется знака 5.5. «Дорога с односторонним движением».
Доказательств, опровергающих доводы заявителя об обстоятельствах случившегося, в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административным органом не представлено достаточных доказательств вины FIO0 в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения. При этом все сомнения суд оценивает в пользу заявителя.
Таким образом, суд находит, что в действиях FIO0 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ., а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении FIO0 - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении FIO0 прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, главы 30 КоАП РФ.
Судья:
Копия верна:
Судья: И.А. Четверкина.