Дело Номер обезличен Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
27 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края: Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник FIO0 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку полагает, что отсутствовали законные основания для привлечения FIO0 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. отменить.
FIO0 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0
Защитник FIO0 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав доводы защитника FIO0, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях FIO0 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд находит, что основания для привлечения FIO0 к административной ответственности имелись.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем состав данного административного правонарушения считается законченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 475 (далее Правила) подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. в 00 час. 30 мин., водитель FIO0 Дата обезличена г. в районе ... по ... в ..., управляла транспортным средством с признаками опьянения, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель FIO0 не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых в 01 час. 15 мин. по ....
Данный факт подтверждается ее собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении, а также подписями свидетелей, в присутствии которых данный факт был зафиксирован.
Более того, данный факт подтверждается протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому FIO0 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказалась, о чем собственноручно расписалась в указанном протоколе.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС правомерно направил FIO0 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Следовательно, протокол об административном правонарушении, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении и служат основанием для привлечения к административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях FIO0 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 оставить без изменения, а жалобу защитника FIO0 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Тихомирова Н.В.