Дело Номер обезличен
18 февраля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
FIO0 обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, извещений о времени и месте рассмотрения дела он не получал. Также полагает, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным, т.к. он, FIO0, не имел признаков опьянения. Кроме того, протокол об административном правонарушении имеет исправления внесенные после подписания им протокола. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
FIO0 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в силу ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба FIO0 подана в установленный законом срок, поскольку дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, согласно записи в справочном листе копия постановления вручена FIO0 Дата обезличенаг., жалоба направлена в суд по почте Дата обезличенаг. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подана в предусмотренный законом срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие FIO0 при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его извещении (уведомление о вручении заказного письма, почтовое отправление с отметкой о возврате или истечении срока хранения, реестр на отправку заказанных писем, телефонограмма и т.п.). Кроме расписки от судебной повестки, не имеющей подписи FIO0 о вручении судебной повестки, а также даты отправки, исходящего номера, иных доказательств извещения FIO0 в деле не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что FIO0 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Административное правонарушение FIO0 совершено Дата обезличенаг., с учетом времени необходимого на пересылку дела об административном правонарушении в связи с удовлетворением судом ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства FIO0, срок давности привлечения его к административной ответственности истек Дата обезличенаг.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку сроки давности привлечения FIO0 административной ответственности истекли, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
Остальные доводы жалобы при указанных обстоятельствах суд полагает возможным не обсуждать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года в отношении FIO0 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения FIO0 к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна
Судья