Дело №...РЕШЕНИЕ
10.02.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ... г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ... г. Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Т. обратился в суд с жалобой на названное постановление, считает постановление незаконным и вынесенным с нарушением действующего законодательства, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, однако он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в силу производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Т.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ... г. в отсутствие Т.
Как следует из материалов дела, Т. извещался о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной ему заказанной почтой, согласно уведомлению о вручении, указанную судебную повестку Т. получил ... г., т.е. уже после рассмотрения дела по существу, само уведомления о вручении поступило в суд ... г.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Т. о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а производство по делу прекращению в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Т. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Т. – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В