Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
5 мая 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края: Тихомирова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Защитник FIO1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что был нарушен порядок привлечения FIO1 к административной ответственности. Также указал, что в деле отсутствуют доказательства извещения FIO1 о времени и месте проведения судебного заседания. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока отменить.
FIO1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO1
Исследовав жалобу, материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения FIO1 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие FIO1, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела расписка не является надлежащим уведомлением, поскольку она содержит сведения только о том, что FIO1 была направлена судебная повестка почтой, однако сведения о ее получении FIO1 в расписке отсутствуют.
Также не является доказательством надлежащего извещения FIO1 о времени и месте рассмотрения дела список заказных писем, поданных в почтовое отделение Номер обезличен судебным участком № 7 г. Владивостока, от Дата обезличена г., поскольку согласно указанному списку FIO1 было направлено какое-то уведомление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а производство по делу прекращению в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении FIO1 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении FIO1 – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова