Номер обезличен
определение09.04.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Денисенко А.Б.,
рассмотрев ходатайство защитника FIO1 - FIO0 о восстановлении процессуального срока
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года FIO1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Защитником FIO1 – FIO0, на указанное постановление подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, указывая, что поскольку копия постановления получена им при ознакомлении с материалами дела Дата обезличена г., срок для обжалования пропущен им по уважительной причине.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, срок может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Уважительными причинами, судья может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали или исключали совершению лицом процессуальных действий в установленный срок.
Согласно ч. 1 ст. 48 FIO2 каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 FIO3 об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 FIO3 об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу представитель" target="blank" data-id="20080">ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи от Дата обезличена г. была подана защитником FIO0, на основании доверенности, выданной FIO1 - Дата обезличена г.
Таким образом, на момент вынесения постановления по административному делу, FIO0 не являлся защитником FIO1, а сведений о том, что производство по административному делу до настоящего времени не окончено, суду не представлено.
В связи с чем, суд считает, что FIO0, не входит в перечень лиц, имеющих право на подачу жалобы на постановление мирового судьи и на право заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от своего имени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил
Вернуть FIO0 жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко