Дело №...
РЕШЕНИЕ
25.01.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Денисенко А.Б.,
рассмотрев жалобу Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ... г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ... года Ж. признана виновной в том, что ... г. в 02 час. 52 мин. по адресу: г. ..., ул. ..., №..., отмечая свой день рождения, громко слушала музыку, тем самым, нарушая покой и спокойствие граждан в ночное время.
Ж. в связи с данным правонарушением была привлечена к административной ответственности по ст. 3.9 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Ж. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с постановлением мирового судьи она не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ... г. она отмечала день рождение и в ее квартире находились гости, играла музыка. Однако в 22 час. 30 мин. музыка уже была выключена, после указанного времени музыка в квартире не играла, в этот день никто из соседей к ней не приходил и не жаловался, что музыка играет громко. Считает, что отсутствуют доказательства ее виновности в том, что она нарушала тишину и покой соседей.
Ж. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Ж., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Ж. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Статья 3.9 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусматривает ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени), в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, иных громкоговорящих устройств на повышенной громкости.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Ж. состава указанного административного правонарушения, суд приходит к следующему.
В отношении Ж. составлен протокол об административном правонарушении от ... г., в котором указано, что Ж. ... г. в 2 час. 52 мин. по адресу: ул. ..., д. №..., кв. №..., после 22 час. громко слушала музыку, чем нарушала тишину и покой граждан, Ж. отмечала свой день рождения.
Как следует из объяснений Ж. в протоколе об административном правонарушении от ... г. и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, она не согласна с составленным в отношении ее протоколом об административном правонарушении, поскольку покой жильцов дома она не нарушала, музыка в 2 час. 52 мин. в ее квартире не играла, действительно ... г. она отмечала день рождение, у нее были гости, играла музыка, но никто из соседей к ней не приходил и не жаловался на громкую музыку, сотрудники милиции ... г. к ней домой не приезжали.
В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В силу ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу.
Вместе с тем, суд считает, что при отрицании своей вины Ж. и отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о ее виновности, протокол об административном правонарушении от ... г., является недостаточным доказательством вины Ж. в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 3.9 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Постановление о виновности Ж. мировым судьей вынесено без достаточных доказательств, свидетельствующих, что музыка в квартире Ж. ... г. после 02 час. 52 мин. звучала с повышенной громкостью и нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
Поскольку в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, вывод мирового судьи о виновности Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае» не состоятелен
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от ... года в отношении Ж. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ж. прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Судья А.Б.Денисенко