Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
23.04.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Денисенко А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 признан виновным в совершении Дата обезличена г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
FIO0 обратился в суд с жалобой на названное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что из протокола по делу об административно правонарушении, при описании совершенного деяния, следует, что он совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий. Так же он оспаривает наличия состава административного правонарушения, поскольку он не совершал обгона транспортных средств на железнодорожном переезде, в деле отсутствуют какие-либо доказательства о его виновности: не был опрошен водитель, машину которого он обогнал, не опрошены свидетели, которые оказались очевидцами событий, указанных в протоколе, в самом протоколе указан свидетель, но он не был прошен мировым судьей, не смотря на то, что он заявлял ходатайство о его допросе, поскольку в протоколе отсутствует подпись свидетеля. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В судебном заседании FIO0 поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав FIO0, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана FIO0 в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно пункту 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением FIO2 Российской Федерации от Дата обезличена г. N 1090, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.
В связи с чем, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях FIO0 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.
Вместе с тем, обсуждая вопрос о доказанности вины FIO0 в совершенном административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В силу ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу.
Вместе с тем, суд считает, что при отрицании своей вины FIO0 и отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о его виновности, протокол об административном правонарушении от Дата обезличена г., является недостаточным доказательством вины FIO0 в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Постановление о виновности FIO0 мировым судьей вынесено без достаточных доказательств, в материалах дела отсутствует схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения очевидцев, совершенного FIO0 обгона, в протоколе указан свидетель, однако его подпись в протоколе отсутствует.
Поскольку в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, вывод мирового судьи о виновности FIO0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении FIO0 прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Судья: А.Б.Денисенко