Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
02 марта 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении А., ... года рождения, урож. с. ... ... района ... края, гражданина РФ, зарегистрированного: ... край, с. ..., ул. ..., д. №..., проживающего: г. ..., ул. ..., д. №..., кв. №...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ... А. был признан виновным в совершении ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник А. – М. не согласился с вынесенным по делу постановлением, указав в жалобе, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих виновность А. в совершённом правонарушении, в основу постановления о привлечении А. к административной ответственности положены недопустимые доказательства, выводы мирового судьи противоречат материалам дела.
В судебное заседание А. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.
Защитник М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что в копиях протоколов, имеющихся на руках у А. время совершения правонарушения указано 02 часа 45 минут, а время отстранения от управления транспортным средством – 02 часа 48 минут, тогда как в оригиналах протокола данное время исправлено на 02 часа 25 минут и 02 часа 28 минут соответственно.
Выслушав пояснения защитника М., изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ....
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ... 005 ПК №... в 02 часа 25 минут ... в районе д. №... по ул. ... в г. ... водитель А. управлял автомашиной «Тойота Калдина», государственный номер №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ л.д. 1).
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, об управлении А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждены другими материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... 005 ПО №... л.д. 2 а); протоколом о направлении А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... 005 ПМ №..., в соответствии с которым А. согласился пройти соответствующее освидетельствование, о чём им собственноручно была сделана соответствующая запись л.д. 3 а); актом медицинского освидетельствования от ..., согласно которому у А. установлено состояние опьянения л.д. 4); рапортом сотрудника инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку, согласно которому водитель А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование по адресу: г. ..., ул. ..., д. №... л.д. 3).
Более того, в судебном заседании от ... А. свою вину в совершённом административном правонарушении полностью признал л.д. 20-21).
Таким образом, оснований к отмене вынесенного по делу постановления мирового судьи не имеется.
Что касается доводов жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления времени их составления, то данные обстоятельства суд оценивает как описки, которые сами по себе, с учётом комплекса других имеющихся доказательств по делу, не является основанием для отмены вынесенного мировым судьёй постановления.
С учетом личности правонарушителя мировым судьёй назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ... о привлечении А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко