Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
2 февраля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края: Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
FIO0 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его вина в совершении какого-либо противоправного действия, влекущего административную ответственность, ничем не подтверждается. Полагает, что составленный в отношении него протокол доказательством его вины в совершении вмененного правонарушения не является. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. отменить, производство по делу прекратить.
FIO0 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0
Исследовав жалобу, материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях FIO0 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд находит, что основания для привлечения FIO0 к административной ответственности имелись.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, FIO0, Дата обезличена г. в районе ... по ... в ..., управлял автомашиной Мазда Бонго в состоянии опьянения. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, данный протокол об административном правонарушении был собственноручно подписан FIO0
Более того, данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена г., согласно которому у FIO0 установлено состояние опьянения. Указанный акт составлен в медицинском учреждении, имеющим полномочия на составление таких актов, и содержит обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доводы FIO0 о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, т.е. ему никто не предлагал пройти освидетельствование на месте, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Так, согласно протоколу Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. FIO0, управлявший транспортным средством Мазда Бонго, Дата обезличена г. в 00 часов 08 мин направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается подписями двух понятых, в присутствии которых данный факт был зафиксирован. Более того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование FIO0 указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, FIO0 не представлено.
Доводы FIO0 о том, что он не управлял автомашиной, суд также считает не состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, FIO0 также не представлено.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Следовательно, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством являются доказательствами по делу об административном правонарушении и являются основанием для привлечения к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, по мнению суда, мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях FIO0 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 оставить без изменения, а жалобу FIO0 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова