Дело №...
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ... г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ... г. И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако о времени и месте слушания дела он не был извещен надлежащим образом, судебной повестки о времени и месте слушания дела он не получал. Указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока отменить, производство по делу прекратить.
И. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему заказной почтой, возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие И.
Защитник И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав защитника И., исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения И. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении И. было назначено к слушанию на ... г., о чем И. извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой по адресу, указанному в протоколе. Данная судебная повестка возвращена мировому судьи с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». При этом, указанная повестка не содержит сведений о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с чем, основания считать И. извещенным о времени и месте слушания дела у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а производство по делу прекращению в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении И. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении И. – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова