Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока FIO1, рассмотрев жалобу защитника FIO6 – FIO0 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности FIO6, Дата обезличена года рождения, уроженца г. FIO7 Приморского края, гражданина РФ, проживающего: ..., г. FIO7, ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена FIO6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Основанием для составления Дата обезличена в отношении FIO6 протокола об административном правонарушении явилось оставление им места дорожно-транспортного происшествия в районе ..., ... в г. Владивостоке.
Защитник FIO6 – FIO0 не согласился с вынесенным по делу постановлением указав в жалобе, что FIO6 не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, в связи с чем постановление мирового судьи от Дата обезличена подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, FIO6 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, вместе с тем, направленная по месту жительства FIO6 судебная повестка, возвращена Дата обезличена почтовой службой в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, суд, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного производства, суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении FIO6 к административной ответственности.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина FIO6 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен, в соответствии с которым водитель FIO6 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; объяснениями FIO6, данными инспектору ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку; объяснениями FIO5, FIO4, FIO3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; схемой места ДТП.
Мировым судьей с учетом обстоятельств дела FIO6 назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для отмены вынесенного в отношении FIO6 постановления не имеется.
Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не было принято мер по надлежащему извещению FIO6 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является необоснованным. Согласно материалов дела FIO6 уведомлялся мировым судьёй о месте и времени слушания дела, вместе с тем, судебная повестка, направленная по фактическому месту жительства FIO6, которое тот указал в своей объяснительной (г. FIO7, ..., ..., ...), была возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата л.д. Номер обезличен В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности были соблюдены, а само лицо уклонялось от получения повестки и от явки в судебное заседание, в связи с чем, дело об административном правонарушении могло быть рассмотрено мировым судьёй в отсутствие FIO6.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена о привлечении FIO6 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко