Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
22 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
FIO0 обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене
В судебном заседании при рассмотрении жалобы FIO0 и его защитник жалобу поддержали, указав, что основанием их доводов является то, что FIO0 в момент составления протокола автомашиной не управлял, а только находился в ней.
Выслушав FIO0, защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба FIO0 подана в установленный законом срок.
Обсуждая доводы FIO0 и его защитника, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вместе с тем, сомнений в виновности FIO0 у суда не возникло.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях FIO0 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд полагает, что основания для привлечения его к административной ответственности имелись.
Вина FIO0 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования FIO0 от Дата обезличенаг. следует, что у него на момент освидетельствования была установлена совокупность клинических признаков опьянения, а содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило Номер обезличен мг\л. В связи с указанными обстоятельствами врачом психиатром-наркологом состояние опьянения у FIO0 установлено.
Законность направления FIO0 на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела, сведениями содержащимися в протоколах, сомнений у суда не вызывает, в протоколе перечислены признаки опьянения имевшиеся у FIO0 Кроме того, в судебном заседании FIO0 не отрицал употребление алкогольных напитков.
Суд признает протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования допустимыми доказательствами вины FIO0
Доводы FIO0 о том, что он не управлял автомашиной в момент задержания, пояснения свидетелей, опрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, суд не принимает во внимание. Мировым судьей при установлении вины FIO0 дана надлежащая оценка пояснениям свидетелей. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности принятия их пояснений в качестве доказательств отсутствия вины FIO0, в связи с тем, что опрошенные свидетели находятся с FIO0 в дружеских отношениях, в их пояснениях имелись противоречия. Также суд обоснованно указал, что на наличие данных свидетелей FIO0 не ссылался в протоколе об административном правонарушении. Также суд принимает во внимание, что протокол об административном правонарушении в отношении FIO0 от Дата обезличенаг. составлен с участием понятых.
Таким образом, суд приходит к мнению, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях FIO0 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении FIO0 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении FIO0 оставить без изменения, а жалобу FIO0 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.