Дело №...
РЕШЕНИЕ
18.01.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Т. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... г. Т. признан виновным в совершении ... г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Т. обратился в суд с жалобой на названное постановление, просит его отменить.
В судебное заседание Т. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Т. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Т. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (копия постановления вручена Т. ... г., жалоба подана мировому судье ... г.).
Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Т. правонарушения, предусмотренного состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, постановлением мирового судьи Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что в действиях Т. имеется состав указанного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья полагает обсуждение иных обстоятельств совершения правонарушения не целесообразно, жалоба Т. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
С учётом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... г. в отношении Т. Александровича отменить.
Административный материал возвратить мировому судье судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока.
Копия верна,
Судья: Н.В. Тихомирова