Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Старовойт Р.К., рассмотрев ходатайство FIO1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года FIO1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Дата обезличенаг. FIO1 обратился в судебный участок с жалобой на указанное постановление, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что пропустил предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок для обжалования в связи с болезнью.
Изучив материалы дела суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела постановление мировым судьей вынесено Дата обезличенаг., копия постановления вручено FIO1 Дата обезличенаг.
К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока FIO1 приложена ксерокопия справки поликлиники Номер обезличен от Дата обезличена.г о том, что с Дата обезличенаг. последний находился на лечении с диагнозом «пояснично-крестцовый остеохондроз». Между тем, из содержания справки не представляется возможным сделать вывод о том до какого времени FIO1 находился на лечении. Доказательств того, что указанное заболевание препятствовало FIO1 обжаловать судебное решение суду не представлено. Кроме того, справка поликлиники Номер обезличен представлена в ксерокопии, в связи с чем суд не признает указанную справку допустимым доказательством уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного постановления.
При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
FIO1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 10 от Дата обезличенаг. отказать.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья