Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е 08 апреля 2010 года г. Владивосток Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей: г. ... У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении физического лица Номер обезличен от Дата обезличена, FIO4 Дата обезличена в 17 час. 30 мин. в районе ..., управляя автомашиной «TOYOTA PRIUS», государственный номер Номер обезличен, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена FIO4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. С постановлением по делу об административном правонарушении FIO4 не согласилась, ею подана жалоба, в которой она указала, что какого-либо дорожно-транспортного происшествия с её участием Дата обезличена не было. Столкновение с пешеходом FIO1 она не совершала. Телесные повреждения FIO1 получила в результате конфликта, который произошёл между FIO1 и мужем FIO4 – FIO2, причиной которого стала грубое поведение и нецензурная брань FIO1. В судебном заседании FIO4 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что прибыла в ОГИБДД УВД по г. FIO5 для дачи объяснений по факту произошедшего конфликта с FIO1 в районе ... по ... в г. FIO5 Дата обезличена. В тот же день, после дачи объяснений инспектору ГИБДД и ознакомления со схемой ДТП, оставленной со слов FIO1, FIO4 была отпущена домой. Сам протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ был составлен в отношении FIO4 Дата обезличена, т.е. спустя продолжительное время с момента составления схемы дорожно-транспортного происшествия и дачи объяснений инспектору ГИБДД, при этом, процессуальных решений по факту самого дорожно-транспортного происшествия в отношении FIO4 не принято. Вина FIO4 в причинении вреда здоровью FIO1 до настоящего момента не установлена. Выслушав пояснения лица, привлечённого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. При этом, под «дорожно-транспортное происшествием» Правила дорожного движения понимают событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учётом указанных выше положений Правил дорожного движения, контакт автотранспортного средства с человеком, при котором последнему не был причинён вред здоровью (ранение) либо иной материальный ущерб, не может рассматриваться как дорожно-транспортное происшествие. Согласно телефонограмме от Дата обезличена Номер обезличен FIO1 была доставлена в больницу с диагнозом «ушиб поясницы, дисторзия шейного отдела позвоночника» л.д. 5). Из пояснений, данных FIO1 в судебном заседании от Дата обезличена при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что Дата обезличена около 17.30 она шла по тротуару от дама Номер обезличен по ..., когда проезжавшая мимо автомашина «TOYOTA PRIUS» задела её передней правой стороной, отчего она упала на ледяной сугроб. После этого, из указанной машины вышел молодой человек, который откинул её на тротуар, перекинул через перила, в результате чего она также упала л.д. 18). Аналогичные пояснения были даны FIO1 инспектору ГМБДД л.д. 9). Таким образом, имевшиеся в момент поступления в лечебное учреждение телесные повреждения FIO1 могла получить как в результате контакта с транспортным средством, так и в результате конфликта с пассажиром автомашины «TOYOTA PRIUS». В то же время, согласно письменной информации ПДПС ГИБДД УВД по г. FIO5 от Дата обезличена Номер обезличен, представленной по запросу суда, по материалу о происшествии от Дата обезличена с участием водителя FIO4 и пешехода FIO1 проводится административное расследование (по ст. 12.24 КоАП РФ) с целью установления причинённого вреда здоровью. При этом, каких-либо процессуальных решений по делу об административном правонарушении, подтверждающих вину водителя FIO4 в причинении вреда здоровью FIO1 до настоящего момента не принято. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в настоящий момент материалами дела об административном правонарушении не доказано само событие дорожно-транспортного происшествия с участием водителя FIO4 и FIO1, не доказана вина FIO4 в причинении вреда здоровью пешеходу FIO1, и, как следствие, не доказана вина FIO4 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. С учётом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ FIO4, - отменить. Производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Первомайского районного суда г. Владивостока П.А. Ровенко