Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
01 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края: Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
FIO0 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, полагает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт совершения им вменяемого административного правонарушения. Указал, что ему не была предоставлена возможность отстаивать свою позицию в суде. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока отменить.
В судебном заседании FIO1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав доводы FIO0, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Обсуждая доводы FIO0 по существу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей в отсутствие FIO0, который в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму об отложении слушания дела в связи с его занятостью на работе. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства не представил. Более того, по мнению суда, занятость на работе не является уважительной причиной для отложения слушания дела.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно отказал FIO0 в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела и рассмотрел дело в его отсутствие.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., водитель FIO0 Дата обезличена г. в 20 час. 00 мин. в районе дома ... совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 11.5 ПДД.
В силу п. 11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Следовательно, протокол об административном правонарушении, схема происшествия являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых может быть установлена вина лица в совершении административного правонарушения.
Доводы FIO0 о том, что схема не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку ознакомиться со схемой ему не дали, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергается его собственноручной подписью на схеме происшествия, в которой он указал, что со схемой ознакомлен, с ней не согласен.
При указанных обстоятельствах, суд считает доводы FIO0 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения FIO0 Правил дорожного движения, выразившийся обгон транспортного средства в конце подъема и на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, суд приходит к мнению, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях FIO0 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 оставить без изменения, а жалобу FIO0 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Тихомирова Н.В.