Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
18.03.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
FIO0 обратился в суд с жалобой на названное постановление, полагает, что данное постановление принято с нарушениями норм материального и процессуального права, в ходе рассмотрения дела не были доказаны обстоятельства, послужившие основанием привлечения к административной ответственности. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. отменить, производство по делу прекратить.
FIO0 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO0
Защитник FIO0 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав защитника FIO0, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении FIO0 было назначено к слушанию на Дата обезличена г., о чем FIO0 извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой по адресу, указанному в протоколе. Данная судебная повестка возвращена мировому судьи с отметкой «истек срок хранения» только Дата обезличена г.. Однако в материалах дела имеется ходатайство FIO0 о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка по его месту жительства .... По указанному адресу повестка не направлялась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а производство по делу прекращению в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении FIO0 – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении FIO0 – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.