Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
25 января 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO0, на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
FIO0 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с данным постановлением не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако времени и месте слушания дела он не был извещен надлежащим образом. Также считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 отменить.
FIO0 и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивают на ее удовлетворении.
Выслушав доводы FIO0 и его представителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении FIO0 было назначено к слушанию на Дата обезличена г. на 10.00 часов, о чем FIO0 извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако указанная судебная повестка возвращена мировому судьи за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, FIO0 считается извещенным о времени и месте слушания дела. В связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Доводы FIO0 о том, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и с. Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он находился на лечении за границей, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено. Более того, из жалобы FIO0 следует, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении и за две недели до него FIO0 находился на территории Российской Федерации, следовательно, у нег была возможность получить судебную повестку и явиться в судебное заседание или известить суд о причинах, препятствующих явке в суд.
Также суд считает несостоятельными доводы FIO0 о том, что административное правонарушение было спровоцировано действиями сотрудников ГИБДД. Изъявших у него транзитные номера, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, им также не представлено, действия сотрудником ГИБДД не обжаловались.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO0 оставить без изменения, а жалобу FIO0 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Тихомирова Н.В.