Дело №...
РЕШЕНИЕ
20 января 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края: Тихомирова Н.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ... г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ... г. Д. привлечен к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако о времени и месте слушания дела он не извещался, судебную повестку не получал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока отменить.
Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В силу производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Д.
В судебном заседании представитель Д. доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав доводы представителя Д., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Жалоба подана заявителем в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ,
Обсуждая доводы Д. по существу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Д. было принято к производству ... г. и назначено к рассмотрению на ... г. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела расписка, по мнению суда, не является надлежащим уведомлением, поскольку она содержат сведения только о том, что Д. почтой была направлена судебная повестка, однако сведения о ее получении Д. в расписке отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, а производство по делу – прекращению в связи истечением срока привлечения Д. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ...г. в отношении Д. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. отменить. Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова