Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В., рассмотрев жалобу FIO1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года, FIO1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией изъятой продукции.
FIO1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено неправомочным лицом. Также полагает. что в деле отсутствуют доказательства его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Кроме того, в деле имеются многочисленные противоречия и нарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. отменить, производство по делу прекратить.
FIO1 в судебное заседание не явился, о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом, в силу с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие FIO1
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов данные дела рассматриваются в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.
Из материалов дела следует, что по делу было проведено административное расследование.
Так, определением Номер обезличен от Дата обезличена г. было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по делу производились процессуальные действия: вызывалось для составления протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проводилось исследование изъятой продукции.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении FIO1 должно рассматриваться судьями районных судов.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от Дата обезличена г. вынесено неправомочным судьей, в связи с чем подлежит отмене.
На основании с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении FIO1 следует передать по подведомственность в Первомайский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении FIO1 – отменить.
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ в отношении FIO1 по подведомственности в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Тихомирова Н.В.