Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
12.03.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника FIO0 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO0 признан виновным в совершении Дата обезличена г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник FIO0 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что FIO0 не совершал правонарушения, за которое привлечён к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи.
FIO0 в судебное заседание не явился, его неявка, с учётом участия в рассмотрении дела защитника FIO0, не препятствует рассмотрению жалобы.
В судебном заседании защитник FIO0 поддержал доводы жалобы, указал, что в ходе производства по настоящему делу у FIO0 не было установлено состояние алкогольного или наркотического опьянения.
Выслушав защитника FIO0, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана FIO0 в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением FIO0 правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена г., которым установлено состояние опьянения, при этом при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по ПК в присутствии двух понятых, а также при медицинском освидетельствовании в ГУЗ «Приморский краевой наркологический диспансер» состояние алкогольного опьянения не установлено.
При этом из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении FIO0 был соблюдён действующий порядок определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный «Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при поведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях FIO0 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что мировым судьёй сделан обоснованный вывод о наличии вины FIO0 в совершении указанного правонарушения, поскольку характер средств, вызвавших наступление у FIO0 состояние опьянения, не имеет значения для квалификаций его действий при наличии представленного суду акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличена г., из указанного акта следует факт употребления FIO0 медицинских препаратов, вызвавших состояние опьянения.
Суд приходит к выводу, что наказание, назначенное FIO0, соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 от Дата обезличена г. оставить без изменения, жалобу защитника FIO0 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья :