Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
04 марта 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении М., ... года рождения, уроженца г. ... ... края, гражданина РФ, зарегистрированного: ... край, с. ..., ул. ..., д. №..., проживающего: г. ..., ул. ..., д№..., кв. №...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... М. был признан виновным в совершении ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник М. – Р. не согласился с вынесенным по делу постановлением, указав в жалобе, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не было должным образом уведомлено о месте и времени слушания дела. Кроме того, М. с ... по ... находился в рабочей командировке в г. ..., в связи с чем, не мог принять участие в судебном заседании. Помимо этого, защитник ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было получено только ..., а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана через отделение почтовой связи ....
Изучив имеющиеся материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, вынесенное мировым судьёй постановление от ... было получено защитником Р. .... Каких-либо иных документов, подтверждающих получение М. данного постановления материалы дела не содержат. В то же время, жалоба на постановление по делу административном правонарушении была направлена почтой мировому судье ... (... и ... года были выходными днями). С учётом изложенного, суд восстанавливает защитнику Р. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ....
В судебное заседание М. и защитник Р. не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, о чём свидетельствует почтовые уведомления о получении судебных повесток, причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности, и его защитника.
Изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ....
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ... 005 ПК №... в 22 часа 50 минут ... в районе д. №... по ул. ... в г. ... водитель М. управлял автомашиной «Тойота Аристо», государственный номер №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ л.д. 3).
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, об управлении М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждены другими материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... 005 ПО №... л.д. 5); протоколом о направлении М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... 005 ПМ №..., в соответствии с которым М. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чём им собственноручно была сделана в протоколе соответствующая запись л.д. 6); актом медицинского освидетельствования от ..., согласно которому у М. установлено состояние опьянения л.д. 7).
Более того, в протоколе об административном правонарушении от ... М. свою вину в совершённом административном правонарушении признал, собственноручно указав, что управлял автомашиной «Тойота Аристо», государственный номер №..., выпив бутылку пива л.д. 3).
Таким образом, оснований к отмене вынесенного по делу постановления мирового судьи не имеется.
Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не было принято мер по надлежащему извещению М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, необоснованны, поскольку судебные повестки, направленные по его месту жительства М., были возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Каких-либо ходатайств с просьбой отложить рассмотрение дела М. не заявлял. В связи с этим, суд полагает, что процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены, а само лицо уклонялось от явки в судебное заседание, в связи с чем, дело об административном правонарушении могло быть рассмотрено в его отсутствие.
Приложенные к жалобе защитника Р. копия приказа о командировании М. в г. ... с ... по ... и копия командировочного удостоверения от ... также не могут служить основанием для отмены вынесенного мировым судьёй постановления.
С учетом личности правонарушителя мировым судьёй назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ... о привлечении М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна, судья: