Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
23 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края: Тихомирова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. FIO1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
FIO1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку доказательств его вины в совершении административного правонарушения мировым судьей не собрано, в постановлении доказательств его вины не приведено. Также судом не определен характер и размер ущерба, причиненного совершенным административным правонарушением. Считает, что суд неправомерно лишив его права управления транспортным средством на срок пять месяцев, фактически лишил его работы и тем самым средств к существованию его и его семью. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании FIO1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав FIO1, исследовав жалобу, материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения FIO1 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях FIO1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, суд находит, что основания для привлечения FIO1 к административной ответственности имелись.
Часть 1 ст. 12.10 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду.
Согласно п. 15.3 ПДД запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен ПК Номер обезличен от Дата обезличена г. FIO1 Дата обезличена г. в 13 час. 05 мин. в районе дома Номер обезличен по ... в г. Владивостоке управляя автомашиной Тойота Терсел, выехал на железнодорожный переход при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 15. 3 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью FIO1 в указанном протоколе.
При этом, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» FIO1 свое несогласие с протоколом об административном правонарушении не высказал.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого может быть установлена вина лица в совершении административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях FIO1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении меры наказания мировым судьей обоснованно учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO1 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена г. в отношении FIO1 оставить без изменения, а жалобу FIO1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова