Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
28 апреля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе FIO0 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. FIO0 привлечён к административной ответственности по ст. 3.9 Закона Приморского края об административных правонарушениях в Приморском крае Дата обезличенаг. Номер обезличенКЗ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.
FIO0 обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку не нарушал ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007г. №44-КЗ. 08.02.2010г. В 21 час.45 мин. двигаясь на автомашине «SUBARU IMPREZA» государственный номер Номер обезличен, был остановлен сотрудниками ГИБДД по ... ... в г. Владивостоке, которые сообщили, что громкость глушителя его автомашины нарушает тишину и покой граждан, однако уровень внешнего шума глушителя определили на свой слух, не прибегая к использованию специальных приборов. Глушитель его автомашины является стандартным, установлен заводом изготовителем.
В судебном заседании FIO0 жалобу поддержал, дополнив, что в апреле 2010г. автомашина прошла технический осмотр, виновным себя в нарушении ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007г. №44-КЗ не считает, просит постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. отменить.
Выслушав FIO0, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения FIO0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Статья 3.9 Закона Приморского края об административных правонарушениях в Приморском крае 05.03.2007г. №44-КЗ устанавливает ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени).
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. FIO0 Дата обезличенаг. в 22 час. 18 мин. двигаясь на а/м «SUBARU IMPREZA» г.н. Номер обезличен по ... ... в ... с нестандартным глушителем, издающий звуки повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время, тем самым нарушил ст. 3.9 Закона Приморского края от Дата обезличенаг. Номер обезличенКЗ
Пунктом 6.5 раздела Номер обезличен «Двигатель» Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения» не допускается эксплуатация транспортных средств, если допускаемый уровень внешнего шума превышает величины, установленные ГОСТом Р 52231-2004.
В соответствии с разделом 4 указанного ГОСТа (Национальный стандарт РФ Внешний шум автомобилей в эксплуатации Допустимые уровни и методы измерения), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 1 марта 2004 года N 75-ст п.4.1 показателем внешнего шума при проверке технического состояния автомобиля считают уровень шума выпускной системы двигателя, измеренный согласно п. 5.4 ГОСТа, при этом при измерении уровня шума используют приборы в соответствии с Приложением А (шумомер первого (второго) класса по ГОСТ Р 53188.1.). Так же в силу п.4 постановления Госстандарта РФ от 01.03.2004 № 75-ст при проверке технического состояния автомобиля допустимый уровень шума не должен превышать более чем на 5 дБА контрольное значение уровня шума, измеренное при сертификационных испытаниях по ГОСТ Р 41.51. Допускаемый уровень шума выпускаемой системы двигателей легкового автомобилей, находящихся в эксплуатации составляет 96 дБА.
Между тем, в материалах административного дела не содержится сведений о том, что уровень шума а/м «SUBARU IMPREZA», которой управлял FIO0 измерялся с использованием специальных приборов, не указан уровень шума глушителя автомашины. В судебном заседании FIO0 пояснил, что уровень шума глушителя его автомобиля не измерялся, сотрудником ГИБДД определен на слух.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиях FIO0 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» 05.03.2007г. №44-КЗ.
В соответствии с п.2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 10.03.2010г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении FIO0 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» 05.03.2007г. №44-КЗ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях FIO0 состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Секретарь Кистрина В.М.