Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
25 марта 2010 года г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Старовойт Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе FIO1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г.Владивостока от Дата обезличенаг.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года, FIO1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
FIO1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В судебном заседании FIO1 просил отменить постановление мирового судьи, поскольку, совершая обгон транспортного средства, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал. Кроме того, пояснил, что на участке дороги, где установлен знак 3.20 ПДД не двигался, выезжал на дорогу с прилегающей территории от ... по ....
Защитник FIO1 в судебном заседании также поддержал жалобу, указав, что FIO1 не двигался по дороге в той части где установлен дорожный знак 3.2 ПДД, выезжая с прилегающей территории, он не мог знать о наличии знака. Также указал, что представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении не может являться доказательством вины FIO1, т.к. содержи в себе дописки, в частности часть и номер статьи КоАП РФ, вменяемой FIO1 Копия протокола врученная FIO1 сотрудником ГИББ такой записи не имеет.
Выслушав FIO1 и его защитника, исследовав материалы дела суд полагает необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
Факт привлечения FIO1 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба FIO1 подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из представленной суду копии протокола об административном правонарушении от Дата обезличенаг. следует, что в его тексте отсутствует запись о вменяемом FIO1 составе административного правонарушения. Между тем, протокол, находящийся в материалах дела, имеет указание на часть и номер статьи КоАП РФ вменяемого FIO1 правонарушения – ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом копия протокола не имеет следов подчисток, исправлений и т.п. Таким образом, суд приходит к выводу, что номер и часть статьи КоАП РФ были внесены в протокол об административном правонарушении не одновременно с оформлением его копии, врученной FIO1 При указанных обстоятельствах данный протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством вины FIO1 в совершении административного правонарушения. Иных доказательств вины FIO1 в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина FIO1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях FIO1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.6 ч.1 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу FIO1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года в отношении FIO1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении FIO1 по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна
Судья